琼瑶诉于正案件琼瑶诉于正案件分析便利商店

本文主要讲解了【琼瑶诉于正案件】的相关内容，从不同方面阐述了怎么相处的方法，主要通过步骤的方式来讲解，希望能帮助到大家

1、宣判结果是：四家公司立即停止《宫》的发行和传播，于正公开赔礼道歉消除影响，五被告共计赔偿500万元。于正工作室发表申明称，“不服判决将提起上诉。”（12月25日《新京报》）。琼瑶诉于正一案，争执了很久，有人支持琼瑶，也有人力挺于正，背后的圈子文化，只有当事人看得懂。在公众的关注下，此事终于迎来了一审，结果也让网友们拍手叫好。

2、郭敬明抄袭、少年不可欺等事件之所以备受关注，在于保护知识产权是公众共同的心声。保护知识产权就是在保护创新，也是在保护社会的活力。而如果任由侵权事件的发生，必然会伤害原创者的积极性在，这明显得不偿失。此次一审结果，也有不少亮点，一则，500万元的赔偿与停止《宫》的发行与传播的判决，与2005年郭敬明抄袭案的20万元赔偿相比，已经有明显进步。

琼瑶诉于正案件相关拓展

琼瑶诉于正案件分析

pdf文档大小：66.48K文档页数：2页顶/踩数：0/0收藏人数：0评论次数：0文档热度：文档分类：论文--期刊/会议论文文档标签：琼瑶诉于正案之评析系统标签：琼瑶评析著作权情节被告独创性。法律经纬2016琼瑶诉于正案争议焦点主要集中于三个方面：一是被告是否构成侵权。三是是否应该判处被告停止侵权。是否构成实质性相似是判断构成著作权侵权的标准，不仅要使情节脱离整体结构进行比较，而且要从宏观和微观进行综合比较。

本案在基于侵权者非法所得的条件下，判赔金额偏少。对于既是侵权作品，又具有独创性的演绎作品来说，判处“禁播”的处罚过重。关键词思想表达实质性相似独创性停止侵害作者简介：齐林，江苏师范大学。中图分类号：D9205文献标识码：A文章编号：-02一、问题的提出2014年12日，台湾地区作家陈喆（笔名：琼瑶）诉内地编剧余征（笔名：于正）等侵害著作权案在北京市第三中级人民法院公开审理。

琼瑶诉于正案案件

（2015）高民（知）终字第1039号。上诉人（原审被告）余征（笔名：于正）。上诉人（原审被告）湖南经视文化传播有限公司。上诉人（原审被告）东阳欢娱影视文化有限公司。上诉人（原审被告）万达影视传媒有限公司。上诉人（原审被告）东阳星瑞影视文化传媒有限公司。被上诉人（原审原告）陈喆（笔名：琼瑶）。本院于2015年2月5日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。

涉案作品在中国大陆地区多次出版、发行，拥有广泛的读者群与社会认知度、影响力。湖南经视公司、东阳欢娱公司、万达公司、东阳星瑞公司却从其侵害著作权行为中获得巨大收益，从该剧现有的电视频道及网络播出情况初步判断，该剧已获取了巨大的商业利益。

以上就是全部关于【琼瑶诉于正案件】的全部内容，包含了以上的几个不同方面，如果有其他疑问，欢迎留言。

比特币如何挖矿

狗狗币还能买吗

血魔的护甲

2022年Paibi最新官方价格为人民币

以太坊侧链（以太坊侧链马蹄链）